Pessoal, no geral, os trabalhos foram bons, mas poderiam ter sido ótimos!
Muita gente não leu corretamente as instruções, por isso, deixou de fazer partes importantes. Outros fizeram cópia fiel da Internet, o que eu disse ser terminantemente proibido. Era para ter havido uma consulta e uso das palavras do grupo, com indicação das fontes.
As apresentações foram melhores do que as partes impressas. Por falar nelas, umas chegaram a mim tardias, o que fez com as notas fossem reduzidas.
Houve trabalhos muito bons, que seguiram todos os requisitos e tiveram engajamento dos integrantes dos grupos.
Os trabalhos enviados por e-mail terão retorno na sexta-feira (26). Os demais (impressos) serão devolvidos aos alunos na aula seguinte.
Muita gente não leu corretamente as instruções, por isso, deixou de fazer partes importantes. Outros fizeram cópia fiel da Internet, o que eu disse ser terminantemente proibido. Era para ter havido uma consulta e uso das palavras do grupo, com indicação das fontes.
As apresentações foram melhores do que as partes impressas. Por falar nelas, umas chegaram a mim tardias, o que fez com as notas fossem reduzidas.
Houve trabalhos muito bons, que seguiram todos os requisitos e tiveram engajamento dos integrantes dos grupos.
Os trabalhos enviados por e-mail terão retorno na sexta-feira (26). Os demais (impressos) serão devolvidos aos alunos na aula seguinte.
Victória, Alan e Lucília - 3º ano
ResponderExcluirO nosso grupo realizou todas as partes solicitadas, obedecendo as datas combinadas.
A parte escrita não foi cópia fiel da internet, e nos empenhamos na apresentação também...
Lucas, José Venâncio, Bernardo e Arthur - 2º EM
ResponderExcluirRed Hot Chili Peppers
Tudo o que falamos no decorrer de nosso trabalho foi de pura pesquisa na internet, em diversos sites diferentes, juntamente com nossas opiniões e entendimentos.
Na parte escrita, nao fizemos copias fiéis a internet, podem até haver partes semelhantes, mas o texto em si foi criado pelo grupo, juntamente com opiniões nossas e com apenas fatos importantes e objetivos, sem muita enrolação.
Na apresentação, seguimos todos os ditos, assim como apresentamos de forma pratica e rápida, ou seja, nao houve uma leitura cansativa, nem fatos sem importância abordados pelo grupo. A apresentação pelo laptop foi um tanto desorganizada, mas teve bom uso e foi colocado todos os requisitos pedidos (vídeo, música e power point).
Acredito que nosso trabalho seguiu todos os requisitos, senao todos - tentamos seguir, apenas alguns por falta de atenção. Também vimos que nosso trabalho foi bastante bom e bastante objetivo e explicativo aos ouvintes.
O nosso trabalho foi sobre a banda britânica McFLY.
ResponderExcluirPara o trabalho foi utilizado sites, revisitas, blogs da banda.
O trabalho escrito foi todo retirado desses meios que usamos nada foi copia fiel da internet, pois nos lemos, em cima do que lemos fizemos o trabalho escrito.
Sobre apresentação acredito que não foi cansativa, pois fizemos de um jeito para chamar atenção dos colegas. E creio que isso foi alcançado. Pois logo no inicio utilizamos um clip, e para o nosso trabalho ser 'cansativo' foi utilizado uma dinâmica na qual a gente fala um pouco deles, e eles mesmo -membros da banda- falavam sobre eles (que na nossa minha opinião foi o elemento chave para apresentação ficar boa, e chamar atenção dos colegas). E depois mostramos umas montagens com fotos, que nos mesmas fizemos, e em cerramos com um vídeo do show deles. Apresentação foi pouco 'lida', pois sabíamos do assunto. E falamos o essencial, porque falar de mais faz o trabalho ser chato, e falar pouco faz o trabalho perder o valor. Nosso trabalho foi de fácil entendimento para quem ouvia, pois foi uma apresentação criativa, organiza e bem objetiva.
Nathália Barth, Júlia Barros, Dalana Costa e Thaís Portal > 2º ano
encerramos*
ResponderExcluirFilipy, Marcelo e Matheus
ResponderExcluir2º EM - CST
Para nossa apresentação utilizamos de fonte a internet, e poucas informções que ja conheciamos.
Infelizmente o trabalho foi perdido do pen drive e acabou sendo feito de ultima hora, mas mesmo assim foi feito e apresentado, e passamos todas as informações que conseguimos sobre o cantor Sean Kingston.
A parte escrita foi enviada por e-mail ao professor,contendo tudo o que precisava e sem cópia fiel.
:D
Camilla, Danielle e Larissa - Beyoncé
ResponderExcluirO nosso trabalho continha todos os itens solicitados, sem excessão.
Quanto ao trabalho escrito, foi feito por pesquisas de diversos sites da internet, e colocamos realmente tudo o que nesses continha, por considerarmos relevante. Entretanto, a apresentação oral foi feita com as nossas palavras e com aquilo que consideramos mais importante. Simples mas objetiva.
Vitórya Silveira, Tainá Cardeal, Antônio Airoldi e Marcelo Emerim. 2º EM
ResponderExcluirNosso grupo se empenhou ao máximo para fazer o trabalho. Nos organizamos de modo a cada um ficar encarregado com um tópico e depois de pronto, reunimos formando assim a parte escrita.
Creio que tenhamos explorado todas as questões exigidas. Retiramos sim algumas partes da internet, mas foram lidas e sintetizadas. Outras partes foram baseadas em pesquisas e escritas com a opinião do grupo, focando na ideia do membro que a escreveu.
Poderíamos melhorar os aspectos visuais do trabalho, que demos menos ênfase e por isso ficou precária.
a viká errou ali :S:S
ResponderExcluirno lugar do marcelo é Gustavo Stofel .
o nosso trabalho fdoi sobre o bob marley.
ResponderExcluirnada foi cópia fiel houve mudanças, as falas foram ela boradas por nós, a melhorar ainda tem muitas coisas mais achamos que o tempo foi muito curto para o nosso grupo apresentar por tanto houve uma parte prejudicial a nós tambm !
vitor e fred
2ªano CST
Este post está encerrado.
ResponderExcluir